从多端详解JsBridge原理

发表于 2021-08-27 更新于 2025-07-08 分类于前端技术阅读次数：

Hybrid 方案是基于 WebView 的，JavaScript 执行在 WebView 的 Webkit 引擎中。因此，Hybrid 方案中 JSBridge 的通信原理会具有一些 Web 特性。

JavaScript 调用 Native

JavaScript 调用 Native 的方式，主要有两种：注入 API 和拦截 URL SCHEME。

注入API

注入 API 方式的主要原理是，通过 WebView 提供的接口，向 JavaScript 的 Context（window）中注入对象或者方法，让 JavaScript 调用时，直接执行相应的 Native 代码逻辑，达到 JavaScript 调用 Native 的目的。
对于 iOS 的 UIWebView，实例如下：

JSContext *context = [uiWebView valueForKeyPath:@"documentView.webView.mainFrame.javaScriptContext"];
context[@"postBridgeMessage"] = ^(NSArray<NSArray *> *calls) {
    // Native 逻辑
};

前端调用方式：

1	window.postBridgeMessage(message);

对于 iOS 的 WKWebView 可以用以下方式：

@interface WKWebVIewVC ()<WKScriptMessageHandler>
@implementation WKWebVIewVC
- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
    WKWebViewConfiguration* configuration = [[WKWebViewConfiguration alloc] init];
    configuration.userContentController = [[WKUserContentController alloc] init];
    WKUserContentController *userCC = configuration.userContentController;
    // 注入对象，前端调用其方法时，Native 可以捕获到
    [userCC addScriptMessageHandler:self name:@"nativeBridge"];
    WKWebView wkWebView = [[WKWebView alloc] initWithFrame:self.view.frame configuration:configuration];
    // TODO 显示 WebView
}
- (void)userContentController:(WKUserContentController *)userContentController didReceiveScriptMessage:(WKScriptMessage *)message {
    if ([message.name isEqualToString:@"nativeBridge"]) {
        NSLog(@"前端传递的数据 %@: ",message.body);
        // Native 逻辑
    }
}

前端调用方式：

1	window.webkit.messageHandlers.nativeBridge.postMessage(message);

对于 Android 可以采用下面的方式：

publicclassJavaScriptInterfaceDemoActivityextendsActivity{
private WebView Wv;
@Override
    publicvoidonCreate(Bundle savedInstanceState){
        super.onCreate(savedInstanceState);
        Wv = (WebView)findViewById(R.id.webView);     
        final JavaScriptInterface myJavaScriptInterface = new JavaScriptInterface(this);    	 
        Wv.getSettings().setJavaScriptEnabled(true);
        Wv.addJavascriptInterface(myJavaScriptInterface, "nativeBridge");
        // TODO 显示 WebView
    }
    public class JavaScriptInterface{
        Context mContext;
        JavaScriptInterface(Context c) {
            mContext = c;
        }
        public void postMessage(String webMessage){	    	
            // Native 逻辑
        }
    }
}

前端调用方式：

1	window.nativeBridge.postMessage(message);

在 4.2 之前，Android 注入 JavaScript 对象的接口是 addJavascriptInterface，但是这个接口有漏洞，可以被不法分子利用，危害用户的安全，因此在 4.2 中引入新的接口 @JavascriptInterface（上面代码中使用的）来替代这个接口，解决安全问题。所以 Android 注入对对象的方式是有兼容性问题的。（4.2 之前很多方案都采用拦截 prompt 的方式来实现，因为篇幅有限，这里就不展开了。）

拦截 URL SCHEME

先解释一下 URL SCHEME：URL SCHEME是一种类似于url的链接，是为了方便app直接互相调用设计的，形式和普通的 url 近似，主要区别是 protocol 和 host 一般是自定义的，例如: qunarhy://hy/url?url=ymfe.tech，protocol 是 qunarhy，host 则是 hy。
拦截 URL SCHEME 的主要流程是：Web 端通过某种方式（例如 iframe.src）发送 URL Scheme 请求，之后 Native 拦截到请求并根据 URL SCHEME（包括所带的参数）进行相关操作。
在时间过程中，这种方式有一定的缺陷：
使用 iframe.src 发送 URL SCHEME 会有 url 长度的隐患。
创建请求，需要一定的耗时，比注入 API 的方式调用同样的功能，耗时会较长。
但是之前为什么很多方案使用这种方式呢？因为它支持 iOS6。而现在的大环境下，iOS6 占比很小，基本上可以忽略，所以并不推荐为了 iOS6 使用这种并不优雅的方式。
【注】：有些方案为了规避 url 长度隐患的缺陷，在 iOS 上采用了使用 Ajax 发送同域请求的方式，并将参数放到 head 或 body 里。这样，虽然规避了 url 长度的隐患，但是 WKWebView 并不支持这样的方式。
【注2】：为什么选择 iframe.src 不选择 locaiton.href ？因为如果通过 location.href 连续调用 Native，很容易丢失一些调用。

Native 调用 JavaScript

相比于 JavaScript 调用 Native， Native 调用 JavaScript 较为简单，毕竟不管是 iOS 的 UIWebView 还是 WKWebView，还是 Android 的 WebView 组件，都以子组件的形式存在于 View/Activity 中，直接调用相应的 API 即可。
Native 调用 JavaScript，其实就是执行拼接 JavaScript 字符串，从外部调用 JavaScript 中的方法，因此 JavaScript 的方法必须在全局的 window 上。（闭包里的方法，JavaScript 自己都调用不了，更不用想让 Native 去调用了）
对于 iOS 的 UIWebView，示例如下：

1	result = [uiWebview stringByEvaluatingJavaScriptFromString:javaScriptString];

对于 iOS 的 WKWebView，示例如下：

1	[wkWebView evaluateJavaScript:javaScriptString completionHandler:completionHandler];

对于 Android，在 Kitkat（4.4）之前并没有提供 iOS 类似的调用方式，只能用 loadUrl 一段 JavaScript 代码，来实现：

1	webView.loadUrl("javascript:" + javaScriptString);

而 Kitkat 之后的版本，也可以用 evaluateJavascript 方法实现：

webView.evaluateJavascript(javaScriptString, new ValueCallback<String>() {
    @Override
    publicvoidonReceiveValue(String value){
        // 此处进行业务逻辑
    }
});

【注】：使用 loadUrl 的方式，并不能获取 JavaScript 执行后的结果。

通信原理小总结

通信原理是 JSBridge 实现的核心，实现方式可以各种各样，但是万变不离其宗。这里，笔者推荐的实现方式如下：
JavaScript 调用 Native 推荐使用注入 API 的方式（iOS6 忽略，Android 4.2以下使用 WebViewClient 的 onJsPrompt 方式）。
Native 调用 JavaScript 则直接执行拼接好的 JavaScript 代码即可。
对于其他方式，诸如 React Native、微信小程序的通信方式都与上描述的近似，并根据实际情况进行优化。
以 React Native 的 iOS 端举例：JavaScript 运行在 JSCore 中，实际上可以与上面的方式一样，利用注入 API 来实现 JavaScript 调用 Native 功能。不过 React Native 并没有设计成 JavaScript 直接调用 Object-C，而是为了与 Native 开发里事件响应机制一致，设计成需要在 Object-C 去调 JavaScript 时才通过返回值触发调用。原理基本一样，只是实现方式不同。
当然不仅仅 iOS 和 Android，其他手机操作系统也用相应的 API，例如 WMP（Win 10）下可以用 window.external.notify 和 WebView.InvokeScript/InvokeScriptAsync 进行双向通信。其他系统也类似。

JSBridge 接口实现

从上面的剖析中，可以得知，JSBridge 的接口主要功能有两个：调用 Native（给 Native 发消息）和接被 Native 调用（接收 Native 消息）。因此，JSBridge 可以设计如下：

window.JSBridge = {
    // 调用 Native
    invoke: function(msg) {
        // 判断环境，获取不同的 nativeBridge
        nativeBridge.postMessage(msg);
    },
    receiveMessage: function(msg) {
        // 处理 msg
    }
};

在上面的文章中，提到过 RPC 中有一个非常重要的环节是句柄解析调用，这点在 JSBridge 中体现为句柄与功能对应关系。同时，我们将句柄抽象为桥名（BridgeName），最终演化为一个 BridgeName 对应一个 Native 功能或者一类 Native 消息。基于此点，JSBridge 的实现可以优化为如下：

window.JSBridge = {
    // 调用 Native
    invoke: function(bridgeName, data) {
        // 判断环境，获取不同的 nativeBridge
        nativeBridge.postMessage({
            bridgeName: bridgeName,
            data: data || {}
        });
    },
    receiveMessage: function(msg) {
        var bridgeName = msg.bridgeName,
            data = msg.data || {};
        // 具体逻辑
    }
};

JSBridge 大概的雏形出现了。现在终于可以着手解决这个问题了：消息都是单向的，那么调用 Native 功能时 Callback 怎么实现的？
对于 JSBridge 的 Callback ，其实就是 RPC 框架的回调机制。当然也可以用更简单的 JSONP 机制解释：
当发送 JSONP 请求时，url 参数里会有 callback 参数，其值是当前页面唯一的，而同时以此参数值为 key 将回调函数存到 window 上，随后，服务器返回 script 中，也会以此参数值作为句柄，调用相应的回调函数。
由此可见，callback 参数这个唯一标识是这个回调逻辑的关键。这样，我们可以参照这个逻辑来实现 JSBridge：用一个自增的唯一 id，来标识并存储回调函数，并把此 id 以参数形式传递给 Native，而 Native 也以此 id 作为回溯的标识。这样，即可实现 Callback 回调逻辑。

(function () {
    var id = 0,
    callbacks = {};
    window.JSBridge = {
        // 调用 Native
        invoke: function(bridgeName, callback, data) {
            // 判断环境，获取不同的 nativeBridge
            var thisId = id ++; // 获取唯一 id
            callbacks[thisId] = callback; // 存储 Callback
            nativeBridge.postMessage({
                bridgeName: bridgeName,
                data: data || {},
                callbackId: thisId // 传到 Native 端
            });
        },
        receiveMessage: function(msg) {
            var bridgeName = msg.bridgeName,
                data = msg.data || {},
                callbackId = msg.callbackId; // Native 将 callbackId 原封不动传回
            // 具体逻辑
            // bridgeName 和 callbackId 不会同时存在
            if (callbackId) {
                if (callbacks[callbackId]) { // 找到相应句柄
                    callbacks[callbackId](msg.data); // 执行调用
                }
            } else if (bridgeName) {
            }
        }
    };
})();

最后用同样的方式加上 Native 调用的回调逻辑，同时对代码进行一些优化，就大概实现了一个功能比较完整的 JSBridge。其代码如下：

(function () {
    var id = 0,
    callbacks = {},
    registerFuncs = {};
    window.JSBridge = {
        // 调用 Native
        invoke: function(bridgeName, callback, data) {
            // 判断环境，获取不同的 nativeBridge
            var thisId = id ++; // 获取唯一 id
            callbacks[thisId] = callback; // 存储 Callback
            nativeBridge.postMessage({
                bridgeName: bridgeName,
                data: data || {},
                callbackId: thisId // 传到 Native 端
            });
        },
        receiveMessage: function(msg) {
            var bridgeName = msg.bridgeName,
                data = msg.data || {},
                callbackId = msg.callbackId, // Native 将 callbackId 原封不动传回
                responstId = msg.responstId;
            // 具体逻辑
            // bridgeName 和 callbackId 不会同时存在
            if (callbackId) {
                if (callbacks[callbackId]) { // 找到相应句柄
                    callbacks[callbackId](msg.data); // 执行调用
                }
            } else if (bridgeName) {
                if (registerFuncs[bridgeName]) { // 通过 bridgeName 找到句柄
                    var ret = {},
                        flag = false;
                    registerFuncs[bridgeName].forEach(function(callback) => {
                        callback(data, function(r) {
                            flag = true;
                            ret = Object.assign(ret, r);
                        });
                    });
                    if (flag) {
                        nativeBridge.postMessage({ // 回调 Native
                            responstId: responstId,
                            ret: ret
                        });
                    }
                }
            }
        },
        register: function(bridgeName, callback) {
            if (!registerFuncs[bridgeName])  {
                registerFuncs[bridgeName] = [];
            }
            registerFuncs[bridgeName].push(callback); // 存储回调
        }
    };
})();

当然，这段代码片段只是一个示例，主要用于剖析 JSBridge 的原理和流程，里面存在诸多省略和不完善的代码逻辑，读者们可以自行完善。
【注】：这一节主要讲的是，JavaScript 端的 JSBridge 的实现，对于 Native 端涉及的并不多。在 Native 端配合实现 JSBridge 的 JavaScript 调用 Native 逻辑也很简单，主要的代码逻辑是：接收到 JavaScript 消息 => 解析参数，拿到 bridgeName、data 和 callbackId => 根据 bridgeName 找到功能方法，以 data 为参数执行 => 执行返回值和 callbackId 一起回传前端。 Native 调用 JavaScript 也同样简单，直接自动生成一个唯一的 ResponseId，并存储句柄，然后和 data 一起发送给前端即可。

JSBridge 如何引用

对于 JSBridge 的引用，常用有两种方式，各有利弊。

由 Native 端进行注入

注入方式和 Native 调用 JavaScript 类似，直接执行桥的全部代码。
它的优点在于：桥的版本很容易与 Native 保持一致，Native 端不用对不同版本的 JSBridge 进行兼容；与此同时，它的缺点是：注入时机不确定，需要实现注入失败后重试的机制，保证注入的成功率，同时 JavaScript 端在调用接口时，需要优先判断 JSBridge 是否已经注入成功。

由 JavaScript 端引用

直接与 JavaScript 一起执行。
与由 Native 端注入正好相反，它的优点在于：JavaScript 端可以确定 JSBridge 的存在，直接调用即可；缺点是：如果桥的实现方式有更改，JSBridge 需要兼容多版本的 Native Bridge 或者 Native Bridge 兼容多版本的 JSBridge。